Заметки по темам сайта

перейти на страницу...
Лишение родительских прав через суд. Мать (доверитель) обратилась с иском в Измайловский районный суд по лишению родительских прав ее родной дочери относительно внучки. Ситуация классическая: ответчица - наркоманка, тунеядка, воровка. Иного решения лично я и не ждал, а привел в пример данное дело по причине личностей истца и ответчика - мать против дочери относительно внучки. Решение вступило в силу.

перейти на страницу...
Лишение родительских прав через суд. Сестра (доверитель) обратилась с иском в Чертановский районный суд по лишению родительских прав ее родной сестры относительно племянницы. Ситуация классическая: ответчица - тунеядка, воспитанием ребенка не занимается, год находилась в розыске - попрошайничала у церкви, в настоящий момент беременна вновь. Решение суда могло и не быть положительным для истца (то есть дело могло закончится предупреждением ответчика о недопустимости поведения). Но в ходе допроса ответчика, последняя на мой вопрос о чем она думала когда ушла на год оставив ребенка одного, последняя ответила, что думала о себе. Ну а кроме того, не заинтересованные в исходе дела свидетели при допросе дали показания о том, что год назад, шестилетний на тот момент ребенок не умел читать, плохо разговаривал, а научился всему этому в период проживания в семье истицы. До суда, орган опеки оформил опеку над ребенком на истицу. Суд исковые требования удовлетворил по совокупности всех доказательств. А привел в пример я данное дело по причине личностей истца и ответчика - сестра против сестры относительно племянницы.

перейти на страницу...
Лишение родительских прав через суд. Три одинаковых по сути иска в Люберецком городском, Коптевском и Бутырском районном судах. Истицы (доверители) обратились с исками в суд по лишению родительских прав своих пропавших и долгое время не появлявшихся бывших мужей. Собственно мужья в судах так и не появились - судьи лишили всех родительских прав, причем не в порядке заочного, а в порядке обычного производства. Просто назначили им адвокатов и вынесли решение с одобрения органов опеки и прокуроров. То есть можно принять достойное решение и при отсутствии ответчиков по такой категории споров. Все решения вступили в силу.

перейти на страницу...
Соглашение о месте проживания ребенка. К нам обратилась женщина-доверитель (не смотря на специализацию - данное дело было принято по причине явного нарушения прав матери со стороны отца детей). На момент обращения проблема заключалась в следующем: в период брака со своим мужем, последним была приобретена квартира, детей совместных двое. Один ребенок - зарегистрирован в указанной квартире оформленной на мужа доверителя. Второй ребенок зарегистрирован в квартире оформленной на родителей доверителя. Был составлен и подан в суд иск на определение места жительства ребенка, зарегистрированного в квартире родителей доверителя и ребенка, зарегистрированного в квартире оформленной на мужа доверителя собственно с доверителем, вселение доверителя в квартиру мужа, определение порядка пользования данной квартирой и определение долей данной квартиры и взыскание алиментов в размере не менее 1.000 евро в месяц на содержание детей. Перед судом, доверитель была зарегистрирована и фактически проживала с детьми в квартире своих родителей. Иск на определение места проживания ребенка, зарегистрированного в квартире родителей доверителя и ребенка, зарегистрированного в квартире оформленной на мужа доверителя был удовлетворен, место жительства доверителя определено в квартире оформленной на мужа, доверитель с детьми были вселены в эту квартиру, доли в собственности определены (при определении долей суд учел, что квартира была приобретена на деньги, вырученные от продажи квартиры мужа, принадлежавшей ему до брака, но тем не менее доля в праве у доверителя появилась), взысканы алименты в размере более 1.000 евро в месяц и определен порядок пользования спорной квартирой. Данное дело интересно своей сложной структурой, когда в рамках одного иска удалось решить ряд проблем (Нагатинский районный суд г. Москвы, решение вступило в силу с учетом небольших корректив Московского городского суда).

перейти на страницу...
Соглашение о месте проживания ребенка. К нам обратился доверитель. Суть проблемы заключалась в следующем: с супругой у него четверо детей. На момент обращения, доверитель уже подал иск на лишение супруги родительских прав в отношении детей. В ходе консультации было установлено, что ранее супруга совершила в отношении доверителя преступление - ударила ножом (!), но данный факт не был зафиксирован, уголовное дело не было возбуждено из-за жалости мужа к жене. А иных причин к лишению прав формально не имелось (хотя удалось предъявить суду доказательства того, что супруга не занималась воспитанием детей, предпочитая обществу своих детей общество своих подруг и алкогольных напитков). На последнем судебном заседании, доверитель опять пожалел свою бывшую супругу - мать своих детей и попросил изменить предмет иска - иск на определение места жительства ребенка, точнее всех детей с ним, по его адресу. Суд данное требование удовлетворил, так как доказательств хватало и на лишение родительских прав, а на определение места жительства с отцом - и подавно. Кстати, на указанное последнее заседание мать детей пришла в состоянии похмелья, на лице были синяки, лицо было опухшее. Сопровождала ее подруга, внешне выглядевшая так же , как и ответчица. Вот такие бывают матери - но это исключение из правил, собственно по этой причине мы и упомянули об этом деле в разделе (Таганский районный суд г. Москвы, решение вступило в законную силу).

перейти на страницу...
Соглашение о месте проживания ребенка. К нам обратился доверитель. Суть проблемы заключалась в следующем: они с супругой проживали в одной из славянских стран центральной Европы. Брак был расторгнут. Бывшая супруга приняла решение прекратить совместное проживание в доме доверителя, переселившись с ребенком в дом к своему сожителю, за которого формально вышла замуж. Отца ребенка такое положение дел не устроило (в смысле проживание ребенка в чужом доме с чужими для него людьми). Он с ребенком выехал в РФ, предварительно созвонившись с нами. Прибыв в г. Москву - заключил договор (необходимо отметить серьезное отношение доверителя к проблеме - месяца за два до этого он специально прибыв из-за границы, получил консультацию, в ходе которой была определена правовая схема решения проблемы и дальнейшие шаги доверитель осуществлял на основании этой схемы). После заключения договора, был поставлен запрет на выезд ребенка за пределы РФ, проведена экспертиза с участием ребенка результаты которой воспроизводить не будем (мы настаивали на подачу заявления в правоохранительные органы на основании полученных экспертами сведений, но доверитель не согласился на это), составлен и подан в суд иск на определение места жительства ребенка. Иск на определение места жительства ребенка был судом своевременно принят к производству и к моменту, когда мать подняла шум - дело находилось на рассмотрении. Иск на определение места жительства ребенка изначально содержал доводы истца. И эти доводы по ходу рассмотрения дела не менялись. Скупо говоря, доводы относились к факту проживания родителей - граждан РФ, за пределами РФ. Мать в штыки приняла позицию доверителя, но все-же дело было завершено мировым соглашением (экспертиза сыграла свое дело, хотя и не была приобщена к материалам), место жительства ребенка было определено с отцом. Перовский районный суд г. Москвы, определение вступило в законную силу.

перейти на страницу...
Определение судом места жительства ребенка. К нам обратился доверитель. Предмет спора - определение судом места жительства ребенка с ним или при не достижении указанного результата - определение достойного порядка общения. При заключении договора вероятность позитивного решения по определению судом места жительства ребенка с доверителем была оговорена. Вероятность была признана недостаточной и доверитель был готов к исходу рассмотрения дела. Вел себя мужественно и стойко. Был тверд в своей цели, но было принято тактическое решение сделать шаг на встречу матери и согласиться на определение места жительства ребенка с нею. Мать в свою очередь согласилась на определение достойного для доверителя порядка общения. Суд - Перовский г. Москвы, решение вступило в законную силу. Спокойствие доверителя помогло выйти из неприятной ситуации.

перейти на страницу...
Определение судом места жительства ребенка. К нам обратился доверитель. Суть спора - определение с ним места жительства ребенка и достойного порядка общения ребенка с матерью. Дело рассматривалось в одном из районных судов ЮВАО г. Москвы. Первое, с чего начала судья предварительное заседание - сказала, что исковое заявление адвокатом составлено очень плохо (текст искового заявления об определении места жительства ребенка с отцом впоследствии так и не изменился, а требования были удовлетворены в полном объеме). Есть такая категория судей - подтрунивает над сторонами, шутит так. Но вместо того, чтобы верить своему адвокату и просто улыбнуться шутки судьи, доверитель начал верить судье и адвокату процессуального противника. А начав верить им - допустил некорректные высказывания в адрес своего адвоката, в связи с чем работа была прекращена. Но затем доверитель вновь попросил адвоката вести его дело, извинился. Чем завершился суд - указано выше. Орган опеки вынес заключение в пользу отца, мать не очень то и сопротивлялась такому заключению. Отсюда вывод: не давайте эмоциям выход, особенно в адрес адвоката, который представляет ваши интересы. Более того, эмоции сами по себе могут быть, но они не должны быть агрессивными. Агрессия не должна быть свойственна стороне, которая желает оставить ребенка с собой.

перейти на страницу...
Адвокат по семейному праву в Москве. К нам обратилась женщина доверитель. У нее возникла проблема - расторжение брака и раздел имущества. Однако кажущийся на первый взгляд простой спор обернулся сложностью. Муж ее, заключил договор купли-продажи квартиры в период брака с ее согласия. Тут все элементарно. Но судя по всему, семейный адвокат в Москве не должен заниматься элементарными делами. Проблема в том, что деньги за приобретенную по договору квартиру, ответчик заплатил за несколько дней до официальной свадьбы и получилось, что квартира не приобретена на совместные средства супругов. Обманул муж жену, хотя знал, что до официальной свадьбы более года прожил с истицей в гражданском браке. Но не смотря на это, удалось мотивировать и подать обоснованный иск на определение долей в пользу истицы. Как это было сделано? Просто приобрел ответчик квартиру на нулевом цикле без отделки. И когда из этого были сделаны выводы - долю супруге удалось истребовать. А далее дело завершилось соглашением между истицей и ответчиком к удовольствию истицы и нашего семейного адвоката в Москве. Суд - Тушинский районный г. Москвы.

перейти на страницу...
Адвокат по семейному праву в Москве. К нам обратилась женщина доверитель. Ответчик по нашему иску - ее муж (лет на 25 старше истицы). И брак и рожденный в браке ребенок для него были первыми. Характеризуется мух любовью к социальным сетям и молодым девушкам. Говорят, что любимое слово у него - "оргазмировать". Вот такой у нас ответчик. Но проблема в том, что он, в период брака приобрел квартиру, часть денег на которую взял у своей жены. В суде выяснилось, что деньги он оказывается на покупку квартиры получил за продажу принадлежавшей ему до брака доли в иной квартире в центре Москвы. Подсчитали по документам - сумма вышла большая, но ... до стоимости квартиры на окраине Москвы не хватало. Сложные были подсчеты. Но привели они к тому, что доля у жены появилась. Пусть небольшая, но доля. А даже небольшая доля в праве собственности на квартиру уже многократно окупит работу такого специалиста, как семейный адвокат в Москве. Перовский районный суд г. Москвы.