Помощь адвоката
Фактическое прекращение брака

12.04.2019 / 08:53
По поводу фактического прекращения брака (семейных отношений) Верховный суд РФ высказался в одном из своих определений при рассмотрении жалобы на ранее принятые судебные решения с их отменой. По мнению Верховного суда РФ, в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них. По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Определяя момент прекращения супругами семейных отношений и ведения совместного хозяйства, как необходимого условия для установления обстоятельства принадлежности имущества, находящегося в споре, к совместно нажитому в период брака, нижестоящий суд ограничился тем, что сослался на период (июль 2006 года), указанный в исковом заявлении Г.И.Ш. о расторжении брака. Другие доказательства судом не приведены. При рассмотрении дела о расторжении брака вопрос раздела имущества не разрешался. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Г.И.Ш. в исковом заявлении о разделе имущества, указывает о продолжении семейных отношений между нею и Г.А.Л. после июля 2006 года, ссылаясь на то, что 22 января 2007 года у них родился ребенок и ведение совместного хозяйства осуществлялось ими до конца августа 2008 года. В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса РФ, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества, приобретенного в период с июля 2006 года по октябрь 2008 года, совместно нажитым, сделан без учета, того обстоятельства, что брак между Г.И.Ш. и Г.А.Л. расторгнут решением мирового судьи от 22 сентября 2008 г., а в исковом заявлении о разделе имущества, поданном Г.И.Ш. и в показаниях свидетеля указывается о фактическом прекращении семейных отношений и ведении совместного хозяйства в конце августа 2008 года. При таких обстоятельствах, нижестоящим судом, в нарушение требований статьи 195 ГПК РФ, не установлено существенное обстоятельство имеющее значение для данного дела, а именно момент фактического прекращения брака сторонами, то есть семейных отношений и ведения совместного хозяйства.

17.03.2019 / 12:25
Заявительница обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Отказывая в иске, суд пояснил, что стороны состояли в браке с 2004 г. по 2008 г. Однако семья фактически распалась в 2006 г. С этого времени совместное хозяйство не ведется, о чем указано в иске. В связи с этим имущество, приобретенное после прекращения семейных отношений, разделу не подлежит. ВС РФ установил следующее. В соответствии с СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. По смыслу указанного положения, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Определяя момент прекращения супругами семейных отношений и ведения совместного хозяйства, суд ограничился тем, что сослался на дату расторжения брака, указанную в иске. Другие доказательства судом не приведены. Вместе с тем заявительница в исковом заявлении о разделе имущества указывает о продолжении семейных отношений между нею и ответчиком после 2006 г. и ведении совместного хозяйства до 2008 г. Согласно СК РФ моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу соответствующего решения суда. Вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества, приобретенного с 2006 г. по 2008 г., совместно нажитым сделан без учета того обстоятельства, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи. При этом в иске о разделе имущества и в показаниях свидетеля указывается, что фактически семейные отношения прекратились в 2008 г. Таким образом, судом не установлен момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства. В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.

17.03.2019 / 01:31
Фактическое прекращение брака и точная дата этого события устанавливаются в суде. В нашей практике есть дело, в рамках которого ответчица отсудила у нашего доверителя 1.200.000 руб., но потеряла возможность отсудить 8.500.000 руб. Она узнала о наличии на счете доверителя 2.400.000 руб., происхождение которых доверитель пояснить не мог. Но она не знала, что через полгода, в период официально зарегистрированного и не расторгнутого еще брака, на другом счете доверителя появилась сумма равная 17.000.000 руб. Доказывая свое право на первую сумму, в рамках первого дела, противница настаивала на конкретной дате фактического прекращения брачных отношений - мы согласились с ее доводами. Суд принял решение - взыскал 1.200.000 руб. в ее пользу. Но когда она узнала о втором счете - было уже поздно. Дата фактического прекращения брачных отношений была установлена вступившим в законную силу решением суда и понятно, что вторая сумма поступила на счет доверителя уже после указанной его бывшей женой даты. Второй суд она проиграла. Бабушкиной суд г. Москвы.