Определение места жительства ребенка с отцом

Адв. кабинет "Ваше право"

+7 (925) 925-39-60

WhatsApp   Telegram

Адвокатский кабинет "Ваше право"
Адвокатская палата г. Москвы

Работа в Москве с 2007 года
+7 (925) 925-39-60    ✆ WhatsApp ✆ Telegram

The browser does not support the service.
Change your browser...

Определение места жительства ребенка с отцом

Определение места жительства ребенка с отцом это первая по сложности категория споров о детях. Кабинет специализируется на спорах в защиту отцов, во всех проявлениях таких споров. Определение места жительства ребенка с отцом - наша специализация, так как подобные решения будут долго сказываться на последующей судьбе и образе жизни ребенка. Ошибки здесь быть не должно. При этом определение места жительства ребенка основано как правило на понятии самого судьи и нет прямого указания закона с кем определить ребенка - с отцом или с матерью. Даже при наличии позитивного для одной из сторон конфликта заключения органа опеки, данное заключение никак не влияет на позицию судьи и рассматривается наравне с иными доказательствами.

Определение места жительства ребенка с отцом в большой степени зависит от возраста ребенка. Чем младше ребенок, тем у отца меньше шансов (если нет оснований для лишения матери родительских прав). Но это не догма. Такой вопрос в большой степени зависит от желания каждого из родителей - отца или матери определить место жительства именно с собой. Адвокат - направляет процесс, предлагает доказательства, формулирует точку зрения в письменных документах. Но никто не освобождает тех же отцов от необходимости личного участия, от необходимости общения с детьми, если общение приостановлено по инициативе матери. Определение судом места жительства ребенка возможно только с тем из родителей, который борется за ребенка и не боится (!) ребенка.

Определение места жительства ребенка с отцом всегда сопровождается эмоциями не только со стороны матерей, но и со стороны отцов. Это связано с тем, что явка родителей в суд крайне желательна и они оба сталкиваются в одном зале. То есть высока вероятность проявления эмоций. Но ничего в том плохого нет, это вполне естественно и эмоции в таких спорах не ведут к негативному восприятию их судом. Такая категория дел очень сложна для адвокатов с точки зрения того, что эмоции стороны из зала суда переносят и на своих адвокатов, совершенно забывая о том, что адвокаты должны думать о деле. Приведем в пример случай (читайте на этой странице), когда эмоции доверителей мешали нормальному ходу процесса и вносили недопустимую грань в отношениях адвоката с доверителями. Подобных указанному случаю крайне мало, подавляющее число доверителей совершенно не настроены на такое поведение как в суде, так и вне суда.

Здесь вы найдете исчерпывающую информацию об определении места жительства ребенка, о сути иска такой категории дел и сути законодательства, на основании которого суды могут определить место проживания детей с одним из родителей.

Теория места жительства детей

Сам факт подготовки и составления искового заявления об определении места жительства ребенка свидетельствует, что между отцом и матерью возник конфликт при расторжении брака или одновременно с расторжением брака. Иск об определении места жительства детей всегда содержит предмет - определение места жительства детей с одним из родителей. Во всех подобных судебных спорах предметы одинаковы. А вот основания различаются. Основания - наиболее сложная часть искового заявления. По сути это мотивировка в обоснование заявленного предмета спора. Необходимо отметить, что многие матери в качестве единственного основания указывают на свою половую принадлежность. Это не верно!

А вот отцам как раз необходимо думать, прежде чем суд определит место жительства ребенка не с матерью, а с отцом. Именно наличие мыслей помогает отцам добиваться успехов в таких делах. И об этом следует помнить всем матерям, которые надеются на что-то иное. Текст искового заявления должен содержать логику и отвечать на вопрос: почему место жительства ребенка должно быть определено с отцом, или почему место жительства ребенка должно быть определено с матерью. (!) Часто в основу основ заявляют более перспективные материальные данные одного из родителей - квартира, дача, зарплата. Это ни в коей мере не является основанием к определению места жительства детей именно с таким из родителей. Материальный достаток вообще ни при чем. Сопровождать дела должны опытные адвокаты. Просто жалко тех, кто приходит в суд без адвоката.

Надо помнить, что в отличие от матери, решая вопрос об определении места жительства ребенка, отец часто не надеется на позитивный результат и заранее к этому готов. Своими действиями, отец фиксирует проблему и получает задел на будущий спор об определении порядка общения с детьми. Кроме того, в споре об определении места жительства детей с одним из родителей, может быть зафиксирован факт лжи со стороны матери и ее родственников на отца или наоборот. Это очень важно зафиксировать, но конечная цель процесса, все-таки именно победа. Кем бы не был заявлен иск. Такова логика действий адвоката.

С чего и кто может начать судебный спор

Кто может обратиться с иском об определении места жительства ребенка? С иском об определении места жительства несовершеннолетних детей вправе обратиться только один из родителей. Все остальные родственники (бабушка, дедушка, тетя, дядя и др.) будут признаны ненадлежащими истцами. (!) Исключение из правил - спор между бабушкой-дедушкой с одной стороны и одним из родителей ребенка с другой стороны в случае, если родитель с которым проживал ребенок умер. Тут встает вопрос о привязанности ставшего сиротой ребенка именно к бабушке-дедушке и целесообразность не менять фактически сложившееся место жительства ребенка. Но это на первое время. далее - все будет зависеть от родителя. Чаще всего споры об установлении места жительства ребенка с бабушкой-дедушкой возникают в случае смерти матери ребенка. Вторым спорящим является отец, зачастую не имеющий прочной социальной основы или длительное время не участвовавший в жизни ребенка.

Определять место жительства детей лучше начать не с составления иска, а с адвокатской консультации с целью выработать позицию, определить плюсы и минусы вашего положения и положения процессуального противника. Далее - судебное представительство, как основной этап работы адвоката. Необходимо собственно составить иск об определении места жительства ребенка с доверителем, собрать документы. Иск об определении места жительства ребенка носит превентивный характер. Дело в том, что такая категория споров подразумевает и иск, и встречный иск, рассматриваемые в рамках одного дела. Каждая сторона обязана предложить свой вариант решения проблемы. Если иск об определении места жительства ребенка предъявлен вам, вы почти обязаны подать встречный иск и наоборот. Иск об определении места жительства ребенка с одним из родителей должен содержать все сведения, предусмотренные в ст. 131 ГПК РФ.

Выяснение мнения ребенка

Ребенок, достигший 10-летнего возраста, может высказать свое мнение в суде о том, с кем из родителей он хотел бы жить. Учет мнения ребенка предполагает, что оно в обязательном порядке будет заслушано. Суду важно понять, надо ли учитывать мнение ребенка или лучше не согласиться с ним для его же блага. Если ребенок предпочитает жить с одним из родителей только потому, что этот родитель разрешает ему смотреть мультфильмы, чаще читает сказки, не заставляет делать уроки, то суд может не согласиться с мнением ребенка.

Проживание ребенка с отцом

Эта часть статьи не ставит целью ущемить интересы матерей. Наоборот, каждой матери, которая идет в суд определять место жительства ребенка с собой, надо знать те возможности, которые ей уготовит отец ребенка. Определение места жительства с отцом наиболее сложное для реализации процессуальное действие. Особенно тогда, когда и отец и мать - оба достойные люди и каждый считает именно себя достойным родителем. И тогда начинается спор - наиболее сложный в моральном плане процесс, так как позиция матери часто носит исключительно эмоциональный и истеричный характер. На этом построено большинство исков отцов детей.

Определение места жительства ребенка с отцом имеет только одну сложность: до сих пор действует негласное правило - при всех прочих равных условиях, ребенка передавать матери. Но это только при прочих равных условиях. А равных условий не бывает - бывают плохие доказательства. Каждый иск об определении места жительства ребенка индивидуален, каждая ситуация - принципиально отличается от другой, подобной с виду, но совершенно иной по своей сути. Все люди разные. В данной связи и иски разные, и судебные дела разные, и решения судей разные.

Определение места жительства ребенка с отцом и иск по данной проблеме представляют собой цивилизованный способ решения конфликта. Противоположностью этого является похищение и сокрытие ребенка одной из сторон конфликта. Такие споры по временным затратам находятся на первых местах из всей прочей массы дел. И понятное дело к такой категории споров надо готовиться. Начать надо с осознания вопроса - готов ли отец добиваться определения места жительства ребенка с собой. А для матерей надо решить вопрос - что она готова предложить для решения вопроса, кроме гендерной составляющей.

Очерк законодательства

  • Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

  • Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

  • В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

  • Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

  • В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов. В случаях когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические). Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи - психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей.

  • Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя их которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей. Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.

Соглашение о месте проживания ребенка

Соглашение о месте проживания ребенка достигается тогда, когда и отец, и мать не подвержены эгоизму в таком вопросе, как место жительство ребенка с одним из родителей и общения с ребенком отдельно проживающего родителя. Идеальный вариант (хотя и недостижимый) - заключить соглашение о месте проживания ребенка во внесудебном порядке и нотариально его удостоверить. Но соглашение должно быть исполнимым, то есть оно должно быть максимально похоже на резолютивную часть судебного решения и должно содержать пункты о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком. И еще... нельзя ни в коей мере связывать в одном документе соглашение о порядке общения с ребенком и выплату средств на его содержание. Вопрос об алиментах лучше решать в судебном порядке, а не в порядке соглашения. Соглашение о месте проживания ребенка достаточно стандартно. Но это только с точки зрения оформления и подписания данного документа и при условии, что документ будет состоять из одного пункта о месте проживания ребенка с отцом или с матерью. Но если вы хотите определить и порядок общения, то содержание соглашения индивидуально, так как каждая конкретная ситуация, принципиально отличается от иных ситуаций. Надо знать, что соглашение о месте проживания ребенка это обычный гражданско-правовой договор и последующее его изменение возможно с учетом требований не только Семейного кодекса РФ, но и требований Гражданского кодекса РФ.

Иск о месте жительства ребенка с отцом

Типовая форма иска об определении места жительства ребенка с отцом или с матерью отсутствует, но при его оформлении нужно руководствоваться ст. 131-132 ГПК РФ. Так, исковое заявление должно содержать следующие моменты:

  • В шапке иска - наименование суда, в которое предоставляется иск; информация обо всех участниках разбирательства (истец, ответчик, опека по месту жительства истца, опека по месту жительства ответчика, перечень детей с указанием на даты их рождений);

  • В теле иска - статус, в котором находятся отец и мать ребенка - в браке или разводе и основания, которые стали причиной обращения в суд (желательно в удобочитаемой форме привести сведения о фактах, послуживших причиной обращения в суд с иском об определении места жительства ребенка с отцом, чем проживания ребенгка у отца будет отличаться от проживания ребенка у матери и главное - в чем заключен интерес ребенка);

  • В просительной части иска - просьба определить место жительства ребенка с отцом по конкретному адресу. Под требованием отдельно указать перечень подтверждающих обоснованность иска документов и ходатайства, при их наличии. И последнее - личная подпись истца (или его представителя при наличии доверенности) и дата составления иска об определении места жительства ребенка.

Примеры поведения отцов в суде при определении места жительства детей

Сдержанное поведение отца.

(Единственный случай в адвокатской практике) К нам обратился доверитель. Предмет спора - определение судом места жительства ребенка с ним или при не достижении указанного результата - определение достойного порядка общения. При заключении договора вероятность позитивного решения по определению судом места жительства ребенка с доверителем была оговорена. Вероятность была признана недостаточной и доверитель был готов к исходу рассмотрения дела. Вел себя мужественно и стойко. Был тверд в своей цели, но было принято тактическое решение сделать шаг на встречу матери и согласиться на определение места жительства ребенка с нею. Мать в свою очередь согласилась на определение достойного для доверителя порядка общения и на снижения размера алиментов. Суд - Перовский г. Москвы, решение вступило в законную силу. Спокойствие доверителя помогло выйти из неприятной ситуации.

Невыдержанное поведение отца.

К нам обратился доверитель. Суть спора - определение с ним места жительства ребенка. Дело рассматривалось в Люблинском районном суде г. Москвы. Первое, с чего начала судья предварительное заседание - она сказала, что исковое заявление адвокатом якобы составлено очень плохо (дело рассмотрела другая судья из-за кадровых изменений в суде и в полном объеме удовлетворила иск при том, что ни иск, ни заявленные требования изменены не были). Есть такая категория судей - хамы. В Люблинском суде была такая тетя. Сейчас она уже основательно забыта, но в свое время ее личность была на слуху. И вместо того, чтобы верить своему адвокату и просто улыбнуться хамству судьи, доверитель начал верить судье и адвокату процессуального противника, который вполне логично и полностью принял позицию судьи. А начав верить им, доверитель допустил некорректные высказывания в адрес своего адвоката, в связи с чем работа адвокатом была прекращена в соответствии с расторжением договора. Но затем доверитель вновь попросил (!) адвоката вести его дело, извинился и повторно заключил договор, вновь оплатив его. Чем завершился суд - указано выше. Место жительства дочери было определено с отцом. Орган опеки вынес заключение в пользу отца, мать (а точнее ее адвокат) не очень то и сопротивлялась такому заключению, так как в суд были представлены подлинные доказательства асоциального поведения матери ребенка. Мать так и не смогла привести ни одного довода в свою защиту. Отсюда вывод: не давайте эмоциям выход, особенно в адрес своего адвоката, который не менее вас заинтересован в позитивном исходе дела. Не поддакивайте судье, даже если хамство судьи направлено в адрес вашего противника и вам льстит. Эмоции сами по себе могут быть, но они не должны быть агрессивными и оскорбительными для других. Агрессия не должна быть свойственна стороне, которая желает оставить ребенка с собой.

Наша выборочная судебная практика

К нам обратился доверитель. Его цель - избежание потенциального исполнения решения суда о взыскании с него алиментов и заключение с супругой соответствующего соглашения без обращения в службу судебных приставов. Иск был подан супругой - о взыскании алиментов, заявления о расторжении брака она не подавала. Вступив в процесс, мы подали встречный иск об определении места жительства ребенка с отцом, хотя цели такой доверитель и не ставил. Получив встречный иск, мировой суд направил дело на рассмотрение в районный. В районный суд жена пришла уже с адвокатом, так как встречный иск об определении места жительства ребенка содержал легко доказуемые моменты личной жизни супруги, которые стали известны доверителю и который не имел оснований скрывать эти моменты от суда. Страх и волнение сковали волю супруги нашего доверителя до такой степени, что она обратилась с предложением заключения мирового соглашения, которое полностью удовлетворяло первоначальную мысль доверителя. Суд - Дорогомиловский районный г. Москвы. Определение суда вступило в законную силу.

К нам обратился доверитель при расторжении его брака по заявлению супруги. Брак был расторгнут, доверитель согласился с проживанием ребенка с матерью и добровольно принял на себя выплату алиментов. Однако, мать ребенка, после расторжения брака начала нарушать его право видеться с ребенком, в связи с чем, он был вынужден обращаться в суд об определении порядка общения с ребенком. Нами был составлен соответствующий иск, время общения предложено максимально близкое к позиции половину на половину. Суд принял сторону нашего доверителя и определил дни проживания ребенка с ним, практически как то было указано в исковом заявлении. Причиной такого позитивного решения суда послужило то, что нами был доказан факт обмана ответчицей как судьи, так и органа опеки. А то, что она обманывала и нашего доверителя - уже было указано в иске об определении места жительства ребенка с отцом. Суть обмана - ответчица скрывала фактическое место своего жительства с ребенком. Решение вступило в силу. Суд принявший решение - Жуковский городской Московской области.

К нам обратился доверитель, право видеться с ребенком которого было нарушено матерью ребенка. В рамках судебного рассмотрения дела была установлена причина - появление у матери ребенка сожителя, а так же ее недовольство суммой выплачиваемых алиментов (25 процентов в силу Семейном кодексе РФ). В процессе суда было получено мнение ребенка, которому не исполнилось еще 10 лет, но суд счел возможным исследовать его мнение с подачи органов опеки. Ребенок подтвердил свое желание общаться с отцом и признал его право видеться с ребенком. Суд же, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме не только удовлетворил практически трехдневный период общения отца с ребенком в течении каждой недели, включая один выходной день, но и удовлетворил требование о перечислении 50 процентов суммы алиментов на расчетный счет ребенка, открытый для него отцом. То есть мать ребенка, ранее недовольная суммой алиментов, ныне получает еще меньше на руки и вынуждена кормиться иным способом, нежели за счет алиментов бывшего мужа. А ребенку на содержание денег вполне хватает. Суд - Тушинский районный г. Москвы.

К нам обратился доверитель. Суть проблемы заключалась в следующем: с супругой у него четверо детей. На момент обращения, доверитель уже подал иск на лишение супруги родительских прав в отношении детей. В ходе консультации было установлено, что ранее супруга совершила в отношении доверителя преступление - ударила ножом (!), но данный факт не был зафиксирован, уголовное дело не было возбуждено из-за жалости мужа к жене. А иных причин к лишению прав формально не имелось (хотя удалось предъявить суду доказательства того, что супруга не занималась воспитанием детей, предпочитая обществу своих детей общество своих подруг и алкогольных напитков). На последнем судебном заседании, доверитель опять пожалел свою бывшую супругу - мать своих детей и попросил изменить предмет иска - иск на определение места жительства ребенка, точнее всех детей с ним, по его адресу. Суд данное требование удовлетворил, так как доказательств хватало и на лишение родительских прав, а на определение места жительства с отцом - и подавно. Кстати, на указанное последнее заседание мать детей пришла в состоянии похмелья, на лице были синяки, лицо было опухшее. Сопровождала ее подруга, внешне выглядевшая так же , как и ответчица. Вот такие бывают матери - но это исключение из правил, собственно по этой причине мы и упомянули об этом деле в разделе (Таганский районный суд г. Москвы, решение вступило в законную силу).

К нам обратился доверитель. Суть проблемы заключалась в следующем: они с супругой проживали в одной из славянских стран центральной Европы. Брак был расторгнут. Бывшая супруга приняла решение прекратить совместное проживание в доме доверителя, переселившись с ребенком в дом к своему сожителю, за которого формально вышла замуж. Отца ребенка такое положение дел не устроило (в смысле проживание ребенка в чужом доме с чужими для него людьми). Он с ребенком выехал в РФ, предварительно созвонившись с нами. Прибыв в г. Москву - заключил договор (необходимо отметить серьезное отношение доверителя к проблеме - месяца за два до этого он специально прибыв из-за границы, получил консультацию, в ходе которой была определена правовая схема решения проблемы и дальнейшие шаги доверитель осуществлял на основании этой схемы). После заключения договора, был поставлен запрет на выезд ребенка за пределы РФ, проведена экспертиза с участием ребенка результаты которой воспроизводить не будем (мы настаивали на подачу заявления в правоохранительные органы на основании полученных экспертами сведений, но доверитель не согласился на это), составлен и подан в суд иск на определение места жительства ребенка. Иск на определение места жительства ребенка был судом своевременно принят к производству и к моменту, когда мать подняла шум - дело находилось на рассмотрении. Иск на определение места жительства ребенка изначально содержал доводы истца. И эти доводы по ходу рассмотрения дела не менялись. Скупо говоря, доводы относились к факту проживания родителей - граждан РФ, за пределами РФ. Мать в штыки приняла позицию доверителя, но все-же дело было завершено мировым соглашением (экспертиза сыграла свое дело, хотя и не была приобщена к материалам), место жительства ребенка было определено с отцом. Перовский районный суд г. Москвы, определение вступило в законную силу.


30.12.2019 / 01:28
opredelenie_mesta_zhitelstva.phpСоглашение о месте проживания ребенка. К нам обратилась женщина-доверитель (не смотря на специализацию - данное дело было принято по причине явного нарушения прав матери со стороны отца детей). На момент обращения проблема заключалась в следующем: в период брака со своим мужем, последним была приобретена квартира, детей совместных двое. Один ребенок - зарегистрирован в указанной квартире оформленной на мужа доверителя. Второй ребенок зарегистрирован в квартире оформленной на родителей доверителя. Был составлен и подан в суд иск на определение места жительства ребенка, зарегистрированного в квартире родителей доверителя и ребенка, зарегистрированного в квартире оформленной на мужа доверителя собственно с доверителем, вселение доверителя в квартиру мужа, определение порядка пользования данной квартирой и определение долей данной квартиры и взыскание алиментов в размере не менее 1.000 евро в месяц на содержание детей. Перед судом, доверитель была зарегистрирована и фактически проживала с детьми в квартире своих родителей. Иск на определение места проживания ребенка, зарегистрированного в квартире родителей доверителя и ребенка, зарегистрированного в квартире оформленной на мужа доверителя был удовлетворен, место жительства доверителя определено в квартире оформленной на мужа, доверитель с детьми были вселены в эту квартиру, доли в собственности определены (при определении долей суд учел, что квартира была приобретена на деньги, вырученные от продажи квартиры мужа, принадлежавшей ему до брака, но тем не менее доля в праве у доверителя появилась), взысканы алименты в размере более 1.000 евро в месяц и определен порядок пользования спорной квартирой. Данное дело интересно своей сложной структурой, когда в рамках одного иска удалось решить ряд проблем (Нагатинский районный суд г. Москвы, решение вступило в силу с учетом небольших корректив Московского городского суда).


30.12.2019 / 01:28
opredelenie_mesta_zhitelstva.phpСоглашение о месте проживания ребенка. К нам обратился доверитель. Суть проблемы заключалась в следующем: с супругой у него четверо детей. На момент обращения, доверитель уже подал иск на лишение супруги родительских прав в отношении детей. В ходе консультации было установлено, что ранее супруга совершила в отношении доверителя преступление - ударила ножом (!), но данный факт не был зафиксирован, уголовное дело не было возбуждено из-за жалости мужа к жене. А иных причин к лишению прав формально не имелось (хотя удалось предъявить суду доказательства того, что супруга не занималась воспитанием детей, предпочитая обществу своих детей общество своих подруг и алкогольных напитков). На последнем судебном заседании, доверитель опять пожалел свою бывшую супругу - мать своих детей и попросил изменить предмет иска - иск на определение места жительства ребенка, точнее всех детей с ним, по его адресу. Суд данное требование удовлетворил, так как доказательств хватало и на лишение родительских прав, а на определение места жительства с отцом - и подавно. Кстати, на указанное последнее заседание мать детей пришла в состоянии похмелья, на лице были синяки, лицо было опухшее. Сопровождала ее подруга, внешне выглядевшая так же , как и ответчица. Вот такие бывают матери - но это исключение из правил, собственно по этой причине мы и упомянули об этом деле в разделе (Таганский районный суд г. Москвы, решение вступило в законную силу).


30.12.2019 / 01:27
opredelenie_mesta_zhitelstva.phpСоглашение о месте проживания ребенка. К нам обратился доверитель. Суть проблемы заключалась в следующем: они с супругой проживали в одной из славянских стран центральной Европы. Брак был расторгнут. Бывшая супруга приняла решение прекратить совместное проживание в доме доверителя, переселившись с ребенком в дом к своему сожителю, за которого формально вышла замуж. Отца ребенка такое положение дел не устроило (в смысле проживание ребенка в чужом доме с чужими для него людьми). Он с ребенком выехал в РФ, предварительно созвонившись с нами. Прибыв в г. Москву - заключил договор (необходимо отметить серьезное отношение доверителя к проблеме - месяца за два до этого он специально прибыв из-за границы, получил консультацию, в ходе которой была определена правовая схема решения проблемы и дальнейшие шаги доверитель осуществлял на основании этой схемы). После заключения договора, был поставлен запрет на выезд ребенка за пределы РФ, проведена экспертиза с участием ребенка результаты которой воспроизводить не будем (мы настаивали на подачу заявления в правоохранительные органы на основании полученных экспертами сведений, но доверитель не согласился на это), составлен и подан в суд иск на определение места жительства ребенка. Иск на определение места жительства ребенка был судом своевременно принят к производству и к моменту, когда мать подняла шум - дело находилось на рассмотрении. Иск на определение места жительства ребенка изначально содержал доводы истца. И эти доводы по ходу рассмотрения дела не менялись. Скупо говоря, доводы относились к факту проживания родителей - граждан РФ, за пределами РФ. Мать в штыки приняла позицию доверителя, но все-же дело было завершено мировым соглашением (экспертиза сыграла свое дело, хотя и не была приобщена к материалам), место жительства ребенка было определено с отцом. Перовский районный суд г. Москвы, определение вступило в законную силу.


29.12.2019 / 23:12
opredelenie_mesta_zhitelstva.phpОпределение места жительства ребенка с отцом. К нам обратился доверитель. Суть проблемы заключалась в следующем: с супругой у него четверо детей. На момент обращения, доверитель уже подал иск на лишение супруги родительских прав в отношении детей. В ходе консультации было установлено, что ранее супруга совершила в отношении доверителя преступление - ударила ножом (!), но данный факт не был зафиксирован, уголовное дело не было возбуждено из-за жалости мужа к жене. А иных причин к лишению прав формально не имелось (хотя удалось предъявить суду доказательства того, что супруга не занималась воспитанием детей, предпочитая обществу своих детей общество своих подруг и алкогольных напитков). На последнем судебном заседании, доверитель опять пожалел свою бывшую супругу - мать своих детей и попросил изменить предмет иска - иск на определение места жительства ребенка, точнее всех детей с ним, по его адресу. Суд данное требование удовлетворил, так как доказательств хватало и на лишение родительских прав, а на определение места жительства с отцом - и подавно. Кстати, на указанное последнее заседание мать детей пришла в состоянии похмелья, на лице были синяки, лицо было опухшее. Сопровождала ее подруга, внешне выглядевшая так же , как и ответчица. Вот такие бывают матери - но это исключение из правил, собственно по этой причине мы и упомянули об этом деле в разделе (Таганский районный суд г. Москвы, решение вступило в законную силу).


29.12.2019 / 23:11
opredelenie_mesta_zhitelstva.phpОпределение места жительства ребенка с отцом. К нам обратился доверитель. Суть проблемы заключалась в следующем: они с супругой проживали в одной из славянских стран центральной Европы. Брак был расторгнут. Бывшая супруга приняла решение прекратить совместное проживание в доме доверителя, переселившись с ребенком в дом к своему сожителю, за которого формально вышла замуж. Отца ребенка такое положение дел не устроило (в смысле проживание ребенка в чужом доме с чужими для него людьми). Он с ребенком выехал в РФ, предварительно созвонившись с нами. Прибыв в г. Москву - заключил договор (необходимо отметить серьезное отношение доверителя к проблеме - месяца за два до этого он специально прибыв из-за границы, получил консультацию, в ходе которой была определена правовая схема решения проблемы и дальнейшие шаги доверитель осуществлял на основании этой схемы). После заключения договора, был поставлен запрет на выезд ребенка за пределы РФ, проведена экспертиза с участием ребенка результаты которой воспроизводить не будем (мы настаивали на подачу заявления в правоохранительные органы на основании полученных экспертами сведений, но доверитель не согласился на это), составлен и подан в суд иск на определение места жительства ребенка. Иск на определение места жительства ребенка был судом своевременно принят к производству и к моменту, когда мать подняла шум - дело находилось на рассмотрении. Иск на определение места жительства ребенка изначально содержал доводы истца. И эти доводы по ходу рассмотрения дела не менялись. Скупо говоря, доводы относились к факту проживания родителей - граждан РФ, за пределами РФ. Мать в штыки приняла позицию доверителя, но все-же дело было завершено мировым соглашением (экспертиза сыграла свое дело, хотя и не была приобщена к материалам), место жительства ребенка было определено с отцом. Перовский районный суд г. Москвы, определение вступило в законную силу.


12.03.2019 / 16:50
opredelenie_mesta_zhitelstva.phpРассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска. В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов. В случаях когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические). Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи - психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей. Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя их которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей. Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.