Заявление о защите деловой репутации, чести и достоинства

Адв. кабинет "Ваше право"

+7 (925) 925-39-60

WhatsApp   Telegram

Адвокатский кабинет "Ваше право"
Адвокатская палата г. Москвы

Работа в Москве с 2007 года
+7 (925) 925-39-60    ✆ WhatsApp ✆ Telegram

The browser does not support the service.
Change your browser...

Заявление о защите деловой репутации, чести и достоинства

Заявление о защите деловой репутации, чести и достоинства основано на следующих принципах. Прежде всего деловая репутация это нематериальное благо как человека, так и предпринимателя. Отличительные черты материальных благ: отсутствие имущественного содержания; неотчуждаемость и непередаваемость иным способом; принадлежность гражданину от рождения или в силу закона. Перечень этих благ в ГК РФ оставлен открытым. В силу характера нематериальных благ они не могут быть предметом гражданского оборота, поэтому роль гражданско-правового регулирования отношений, связанных с обладанием этими благами, сводится к их защите способами, соответствующими существу этих благ и последствий их нарушения.

Заявление о защите деловой репутации, чести и достоинства направлено на компенсацию морального вреда. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, то есть негативные ощущения и переживания (стыд, страх, отчаяние и тому подобное). Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда; неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда, умаляющее принадлежащие ему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; вина причинителя вреда. Моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из требований разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства: степень и характер страданий потерпевшего; степень вины причинителя вреда; индивидуальные особенности потерпевшего; иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий.

Заявление о защите деловой репутации, чести и достоинства от диффамации направлено на опровержение данных сведений. Так, законом предусмотрена защита указанных благ путем возложения судом на правонарушителя обязанности дать опровержение распространенных сведении. Основаниями возникновения права на опровержение являются: распространение сведений, то есть сообщение их хотя бы одному, помимо самого потерпевшего, лицу; порочащий честь, достоинство или деловую репутацию характер распространенных сведений, то есть наличие в них сообщений о порочащих потерпевшего фактах; несоответствие этих сведений действительности. Вина причинителя вреда не является условием опровержения распространенных сведений. Бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на распространителе. Сведения, хотя и порочащие, но достоверные, опровержению не подлежат. Право на опубликование ответа является способом защиты в случае, если в распространенных сведениях не сообщается о порочащих фактах, но распространенная информация, например, выраженное мнение, тем не менее затрагивает права и охраняемые законом интересы потерпевшего.

Заявление о защите деловой репутации, чести и достоинства очень хорошо проходят в суде при условии готовности пострадавшего назначить и провести дорогостоящую экспертизу из заключения которой будет следовать факт порочности сведений. Но при этом никто не даст гарантию того, что уже на следующий день после судебного решения уже новая порочащая и оскорбительная для Вас информация не появится в той же сети "Интернет" повторно. И что? снова проводить экспертизу? В этом сложность дел такой категории.


15.04.2019 / 18:20
zayavlenie-o-zaschite-delovoy-reputacii-chesti-i-dostoinstva.phpКак указано в основной статье, заявление о защите деловой репутации, чести и достоинства хорошо разрешается судом при наличии экспертного заключения. Но после решения, нет гарантий появления вновь оскорбительной для вас информации с изменением фраз, выражений, но с сохранением того же самого смысла. Таким образом, проблема диффамации может решаться иначе. Если вам известны личности тех, кто вас оклеветал, кто вас оскорбил - никто не мешает вам или вашим знакомым заинтересоваться на страницах сети Интернет личностью клеветников. Не стоит поддаваться на соблазн заявить исковые требования к конкретным лицам. Они все равно откажутся и заявят о своей непричастности. Если человек аморален - он аморален во всем. Не придет он в суд и не скажет, что именно он распространил в отношении вас такие сведения. В суд надо обращаться в порядке особого производства - как будто информация распространена анонимами, а с конкретными лицами разбираться их же методами. Это не совет и не рекомендация. Каждый решает сам как поступить в той или иной ситуации. Но защита деловой репутации, а также чести и достоинства не связана с местью. Это правовое поле, просто очень шаткое, так как его легко игнорируют злоумышленники с помощью анонимности Интернета.


13.04.2019 / 11:05
zayavlenie-o-zaschite-delovoy-reputacii-chesti-i-dostoinstva.phpОтказывая в удовлетворении требований заявления о защите деловой репутации, чести и достоинства, суд указал дословно: "В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее Постановление), в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта распространения сведений и их порочащий характер лежит на заявителе. В судебном заседании установлено, что оспариваемые сведения распространены в сети интернет на сайте лицом, которое невозможно идентифицировать. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что иск о защите чести и достоинства может быть удовлетворен только в случае наличия в совокупности факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия их действительности. В ходе судебного заседания представителю заявителя разъяснялось судом необходимость представления доказательств, подтверждающих порочащий характер распространенных сведений, разъяснялось право заявить ходатайство о назначении лингвистической экспертизы. Представителем заявителя ходатайство о назначении по делу лингвистической экспертизы заявлено не было, дополнительных доказательств в обоснование доводов заявления представлено не было, об истребовании доказательств ходатайств также не было заявлено. Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду не было представлено доказательств, бесспорно подтверждающих порочащий характер оспариваемых сведений. Согласно абз. 3 п. 9 Постановления при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Отказывая в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу, что поскольку обязанность доказывать порочащий характер сведений лежит на заявителе, а порочащий характер высказываний, распространенных на сайте, в ходе рассмотрения настоящего дела не был установлен, сообщенные на сайте сведения относительно заявителя являются субъективным мнением неустановленного лица и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.