22.04.2025
Переход на основную статью

Вопрос:
А как получается, что во время осмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения, судьи просто игнорируют все, что по мнению обвиняемого имеет отношение к делу, к оправданию?

Краткий ответ:
В приговоре какого-нибудь Останкинского (реальный случай) или иного районного суда г. Москвы может быть указано: "... довод стороны защиты, что на видеозаписи запечатлён автомобиль белого цвета является избранным способом защиты и не подтвержден доказательствами ..." Это означало, что, несмотря на все попытки доказать обратное, белый автомобиль так и не был признан таковым. Это абсурд, если рассматривать видеозапись только с точки зрения одного из участников, то она не несла в себе полезной информации. Позже Московский городской суд признал автомобиль белым, но это было уже потом. А как так получается? Для того и нужны адвокаты, чтобы заставлять судей слушать! Просто надо выстраивать схему защиты. И тогда есть шанс быть услышанным. Для получения подробного ответа вы можете заказать письменную консультацию.

С уважением, адвокат Нестеркин С.В.
Адвокатский кабинет 77/3-1860 г. Москва
тел. 8 (925) 925-39-60