25.09.2021
Переход на основную статью

Вопрос:
Скажите, а кто более значим при банкротстве - финансовый управляющий или адвокат? Просто и тот и другой занимаются делом банкрота. В чем разница? Спасибо.

Краткий ответ:
Как вы можете понять из приведенной на странице краткой теории, в деле о банкротстве физических лиц задействован арбитражный управляющий. Его функция - дать заключение. Он член иной организации и его работа отдельно оплачивается. В данной связи оплата труда адвоката по банкротству в арбитражном суде усечена по сравнению с иными делами. В делах о банкротстве, адвокат только грамотного готовит вас к процессу, составляет и подает в суд заявление, а дальнейшая судьба зависит от управляющего. Но именно для него адвокат и готовит почву, чтобы арбитражный управляющий не мог вынести иного заключения, кроме, как о признании вас банкротом. Адвокат делает для вас то, чтобы не было признаков фиктивного банкротства. Адвокат защищает ваши интересы, а вот в функции арбитражного управляющего защита ваших интересов не входит. Да, вы ему платите. Но и ваш кредитор тоже где-то недалеко. Работа и задача у арбитражного управляющего иная, нежели у адвоката. Для получения подробного ответа вы можете заказать письменную консультацию.

С уважением, адвокат Нестеркин С.В.
Адвокатский кабинет 77/3-1860 г. Москва
тел. 8 (925) 925-39-60