Взыскать долг без договора

Адв. кабинет "Ваше право"

+7 (925) 925-39-60

WhatsApp   Telegram

Адвокатский кабинет "Ваше право"
Адвокатская палата г. Москвы

Работа в Москве с 2007 года
+7 (925) 925-39-60    ✆ WhatsApp ✆ Telegram

The browser does not support the service.
Change your browser...

Взыскать долг без договора

Что такое долг - знает каждый. Это когда один взял у другого деньги или что-то иное с обещанием отдать, со временем. Если сумма невелика, а должник (тот, кто взял) и кредитор (тот, кто дал) хорошо знают друг друга, доверяют - нет проблем, можно не составлять никаких письменных документов. Но, вот взыскать долг без договора можно только по иному письменному документу. И не обязательно, если этот документ не будет называться договором. Договор это сделка. Есть односторонние, двухсторонние и многосторонние сделки, которые оформляются документально, в том числе договорами. В обычном понимании, односторонняя сделка не называется договором. Ее можно назвать распиской, завещанием и т.п. В данном случае, нас интересует расписка. Если расписка есть – долг взыскать можно и без договора между должником и кредитором. А если расписки нет, то долг взыскать нельзя. Однако надо знать, долг можно взыскать и без расписки, но при наличии доказательства перечисления денег на счет должника. То есть, сама по себе расписка может выглядеть не так, как многие ее себе представляют. То же касается документов с электронной подписью.

Часто .в суд приходится выходить с такими документами, которые трудно назвать и расписками. Однако, это не повод не выходить в суд вообще. Никаких требований к расписке закон не предъявляет. Главное, чтобы из не следовало ясно - кто должник, кто кредитор, какой долг. Взыскание долгов без договора - основная категория споров в судах. Причем суммы, указанные в расписках и в иных документах варьируются от нескольких сотен, до нескольких миллионов рублей. Расписка - самая простая (иногда в прямом смысле очень простая) письменная форма, которая признается гражданским законодательством. Конечно, лучше если в расписке будут полные реквизиты должника, но если таковых нет - достаточно собственноручно выполненной записи должника о полученных деньгах. Или его собственноручной подписи. Да, в суде придется сложнее, но тем не менее, суд примет и будет рассматривать такую расписку и без договора. Расписка это не договор, это обязательство. Таким образом, если есть расписка то договор не требуется. Значительно хуже с точки зрения перспективы, взыскание долга без договора и без расписки. В последнем случае, прежде чем приступать к делу надо четко представлять себе алгоритм действий, так как отсутствие расписки и договора порождает необходимость импровизации в правовом смысле этого слова.

Как подтвердить факт возврата долга без договора

Необходимо помнить, что фактом исполнения обязательств без договора является либо отсутствие расписки (кредитор возвращает расписку должнику), либо встречная расписка в получении денег по предыдущей расписке. Только в таком случае обязательства можно считать исполненными. И во втором случае, следует внимательно смотреть на даты основной и встречной расписки. Понятно, что за чем должно следовать. Но никак не наоборот.

Идеальная расписка для взыскания долга

Идеальное требование к расписке, по которой можно без особых проблем взыскать долг без договора - указание в ней на паспортные данные сторон (должник и кредитор), на сумму полученную должником (в рублях, в валюте , в граммах золота и т.п.), на дату возврата денег (это не обязательно так как при отсутствии даты исполнения обязательства по расписке, действуют нормы ГК РФ регулирующие данный вопрос), на проценты и неустойку, на подсудность спора. Помните, что если не указаны реквизиты, то отсутствуют основания считать подсудность спора верной если у вас нет паспортных данных должника. Кстати, взыскать долг по расписке через суд легче, если вы позаботились сфотографировать паспорт должника. Но если он живет в отдаленном от вас регионе, то и суд будет там же. Сразу определите подсудность спора. Если в расписке указано место регистрации должника "Москва", то это не значит, что к моменту подачи на него иска, должник не будет уже зарегистрирован в "Якутске". Удобно ли жителю Москвы судиться в Якутске? Тут каждый решает сам при составлении расписки.

Как взыскать долг без оригинала договора

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Но тут возникают споры. Приведем один из таких споров:

  • Фабула дела: общество обратилось в суд с иском к гражданке о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в размере 2.880.000 руб. Эти деньги общество перечислило пятью платежами на банковскую карту гражданки, указав в назначении платежа на возврат долга по договору займа с конкретными датой и номером. Однако в иске общество заявило, что перечисление этих сумм было ошибочным, договор займа между сторонами не заключался, правовых оснований для перевода денежных средств не имелось, поэтому перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением. Ответчица получение денежных средств не оспаривала, но настаивала, что деньги перечислялись в счет расчета по договору займа. При этом в подтверждение оформления договора займа она ссылалась на светокопию данного договора и свидетельские показания. Нижестоящие суды: суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Он исходил из того, что между сторонами возникли заемные обязательства, которые исполнены заемщиком указанными платежами, в связи с чем оснований для взыскания с ответчицы неосновательного обогащения не имеется. Однако суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, по делу было вынесено новое решение – о взыскании в пользу общества неосновательного обогащения в заявленном размере. При этом апелляционный суд указал, что сделанные судом первой инстанции выводы о заключении между сторонами договора займа не подтверждены доказательствами: представленная ответчицей светокопия договора займа не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ и не может быть принята во внимание при разрешении данного спора, а оригинал данного договора суду не представлен. Кроме того, суд второй инстанции не принял в качестве дополнительных доказательств, подтверждающих заключение договора займа, свидетельские показания, положенные в основу решения суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции оставил апелляционное определение без изменения. Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился. Он напомнил, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт обогащения ответчика, а на ответчике – правомерность получения спорных денежных средств. Вместе с тем, как отметил ВС РФ, в данном деле судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным ответчицей в подтверждение наличия заемных правоотношений платежным поручениям о перечислении денежных средств со счета общества на ее счет с указанием в назначении платежа на возврат долга по конкретному договору займа. Хотя эти платежки в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ относятся к допустимым доказательствам для подтверждения позиции ответчицы относительно заключения договора займа. Также суд апелляционной инстанции не дал оценку тем обстоятельствам, что: истец был осведомлен о номере банковской карты ответчицы, на которую переведены спорные 2.880.000 руб. Между тем, эти данные, как указывала ответчица, общество могло получить только в связи с заключенным между сторонами договором займа; истец не обращался в банк с заявлением об ошибочности перечисления денежных средств. Эти упущения оставлены без внимания судом кассационной инстанции. В итоге ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Общие долги супругов

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Это характерно для законного режима общей собственности супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. То есть взыскать долг жены с мужа или взыскать долг мужа с жены можно только пропорционально долям соответствующего супруга в праве. Долги супругов могут быть признаны общими.

Взыскание долга с родственника должника

Верховный суд РФ фактически запретил должникам переписывать имущество на жен и детей без учета интересов взыскателей. Граждане не смогут уклоняться от погашения долга, переписав собственность на близких. Подобная практика имелась и раньше, но взыскатели сталкивались с проблемами при оспаривании этих сделок. Тем не менее, должники зачастую пытаются таким образом уйти от ответственности по обязательствам и участниками судебных споров становятся их родственники на правах ответчиков. Но в целом, взыскать долг без договора с родственником должника, конечно нельзя без достаточных законных оснований. Что это за основания:

  • Взыскать долг с родственников должника кредитор вправе, если родственники должника имеют соответствующий правовой статус, из которого прямо вытекает обязанность нести ответственность по долгам: родственник является созаемщиком или поручителем. Ответственность при этом носит солидарный характер, если из договора не вытекает иное. Это означает, что кредитор на свое усмотрение может потребовать вернуть долг у заемщика, поручителя или одновременно предъявить требование и тому и другому.

  • Если должник умер и наследство переходит к родственникам, то долг взыскивается с наследников (они же родственники должника). Взыскать долг с родственников должника в порядке наследования можно так как это прямо указано в законе. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Здесь интересуют именно обязанности наследодателя. Если была обязанность оплатить долг - наследники также получают эту обязанность. Здесь надо помнить, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах полученного по наследству имущества и в соответствии с долями в праве на это имущество.

  • Если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица - родственников несовершеннолетнего должника, долг по сделке можно взыскать с родственников, давших согласие. То же касается и факта причинения несовершеннолетним ущерба, когда долг в связи с ущербом будет истребован с его родственников (родители, опекуны). Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ, ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.

Помните, кредитор не может требовать от родственников должника погасить долг только потому, что они являются родственниками. Если такие требования прозвучали - значит это не кредитор, а коллектор. И тут требуется заявление в правоохранительные органы по факту вымогательства.

Взыскание долга участником общества

Право на взыскание долга без договора может возникнуть у участника общества в соответствии c Федеральным законом от 8.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода этого участника из общества в соответствии со статьей 26 данного закона. Понятно, что никаких особых договоров здесь не заключалось. Просто это требование закона. Общество обязано выплатить такому участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период. Выплатить, либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Взыскание долга с виновника банкротства

Согласно пункту третьему статьи 56 ГК РФ, участник или учредитель общества не отвечает по обязательствам этого юридического лица своим имуществом. Но если банкротство (несостоятельность) была вызвано лицом, которое может определять его действия, а таковым может выступать участник, учредитель, собственник имущества общества, то в случае если имущества недостаточно для погашения обязательств, на такое лицо вполне может быть наложена ответственность по обязательствам организации. Условиями для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица являются следующие: учредитель должен иметь право определять действия юридического лица или давать обязательные для него указания; учредитель должен совершить действия, которые будут доказательством его возможности влиять на деятельность общества; должна быть доказана взаимосвязь между использованием учредителем своих прав и объявленной несостоятельностью (банкротством) юридического лица; имущества юридического лица недостаточно для того, чтобы рассчитаться с кредиторами.

Необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника или учредителя с которых требуется взыскать долг, является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство). Таким образом, привлечь к субсидиарной ответственности учредителя (участника) юридического лица можно только за те действия, результатом которых стала несостоятельность (банкротство) данного юридического лица. Нет банкротства — нет ответственности.

Взыскание долга без договора через банк

Как взыскать долг без договора через банк? К счастью, в ФЗ «Об исполнительном производстве» есть пункт 1 статьи 8, гласящий, что можно самостоятельно провести взыскание долга по исполнительному листу через банк, который обслуживает действующие счёта вашего должника. При этом вам вовсе необязательно знать номера этих счетов, достаточно информации о тех банках, услугами которых должник пользуется в своей хозяйственной деятельности. Банк самостоятельно выставит инкассовое поручение и, таким образом, ограничит доступ вашего должника к свободным денежным средствам. Исполнительный лист подразумевает судебное решение. Значит напрямую в банк вам не обратиться, надо прежде всего обратиться в суд с иском о взыскании долга, даже без договора.

Но есть сложность: взыскатель, который получил сведения о том, в каких банках есть у должника счета, должен выбрать только один расчетный счет и подать заявление о взыскании долга именно с этого счета. Фактически взыскатель должен выбрать вслепую, поскольку у него нет никакой информации о том, есть ли деньги на этом счету или нет. Если взыскатель всё-таки остановил выбор на одном счете, то должен направить в обслуживающий банк заявление о предъявлении исполнительного листа к взысканию.

Позиция Верховного суда РФ: исполнительный лист о взыскании долга без договора через банк в иностранной валюте может быть направлен взыскателем в банк или иное кредитное учреждение, где должник имеет счет в указанной иностранной валюте, либо передан взыскателем судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Случай из практики

Совершенно интересный случай с которым пришлось столкнуться - попытка взыскать долг по расписке через суд с указанием величины долга в размере 250 миллионов рублей. Даже в теории таких долгов между физическими лицами (не предпринимателями) быть не может, так как указанную сумму надо как-то передать, а для этого ее надо иметь, чтобы передать. В суде надо доказать, что податель расписки имел такие деньги и наличными передал сумму ответчику, если тот заявит требование о фиктивности расписки и подписание ее при неизвестных ответчику обстоятельствах. В данной ситуации, сам истец отказался от своих требований о взыскании подобной фикции в суде и отказ от требований судом принят при согласии ответчика, который даже не заявил, а только сообщил о намерении подать встречный иск о признании расписки подложной. Истец спас себя от привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, а ответчик избавил себя от дальнейшего конфликта. Сама расписка осталась в суде в материалах дела в оригинале.