Помощь адвоката
Исковая давность по разделу имущества

08.01.2020 / 14:50
Срок давности по разделу имущества после развода указан в статье 38 Семейного кодекса РФ. В тексте статьи (пункт 7) упоминается, что максимум для подачи искового заявления после расторжения брака составляет 3 года. В течение этого времени любой из супругов вправе подать иск, направленный на то, чтобы справедливо разделить совместно нажитое имущество. При данном процессе граничных сроков не существует. Поскольку раздел имущества здесь производится полюбовно, исковая давность отсутствует. Временные рамки отсчитываются от официальной даты развода. Даже если люди давно не живут вместе и не ведут совместного хозяйства, но брак не расторгнут, срок исковой давности не отсчитывается.

28.12.2019 / 01:21
Исковая давность по разделу имущества. Начнем с процессуального противника: к нам обратилась доверитель которая столкнулась с тем, что исковая давность по разделу имущества, нажитого ею в период брака с процессуальным противником уже истекла. Но когда она захотела продать это имущество - с нее потребовали согласие бывшего мужа - того самого процессуального противника. Проанализировав ситуацию наш адвокат не побоялся взяться за дело и заявить требование, основанное на том, что исковая давность по разделу имущества истекла. Суд принял требование, рассмотрел его по существу. Процессуальный противник заявил ходатайство о восстановлении ему права на раздел имущества. Судья неоднократно предлагала сторонам решить дело миром. Доверительница и ее бывший муж это услышали и решили все мирно, но спорный объект недвижимости полностью достался нашей доверительнице. То есть, когда исковая давность по разделу имущества пропущена - вы или ваш процессуальный противник находитесь явно не на высоте и этого лучше не допускать. (Раменский городской суд Московской области).

28.12.2019 / 01:20
Исковая давность по разделу имущества. Наш доверитель решил подать на раздел имущества через суд только после того, как его бывшая жена подала иск в интересах несовершеннолетнего ребенка на вселение в квартиру доверителя, половина доли в которой принадлежала несовершеннолетнему. А квартира-то однокомнатная и доверитель в ней проживал с новой семьей. Он обиделся и обратился к адвокату. Было это за три дня до истечения трехгодичного срока, то есть исковая давность по разделу имущества явно подходила к концу. Иск был подан в последний день, а совместным имуществом признавали долю иной, двухкомнатной квартиры, полученной его бывшей женой по договору ренты в период брака и про которую доверитель ранее думал, что в состав совместного имущества она не входит. То есть катализатором будущей победы в суде была первоначальная обида доверителя. При этом иск по которому исковая давность по разделу имущества подходила к концу был подан не с приема (доверитель по совету новой жены в доверенности не указал право адвоката подавать иск в суд), а направлен по почте. Сам иск поступил в суд уже после истечения срока давности, но был принят как направленный до истечения указанного срока. Вот от каких случайностей зависело благополучие доверителя (Перовский районный суд г. Москвы).

28.12.2019 / 01:19
Исковая давность по разделу имущества. Доверительница заключила договор на раздел дома и земельного участка через суд за месяц до того момента, когда исковая давность по разделу имущества истекала. Все хорошо и срок достаточен, но из указанного месяца, три с половиной недели она сомневалась, а не поспешила ли заключить договор с адвокатом на раздел имущества через суд (потенциальный ответчик все три недели уговаривал ее отказаться от адвоката и решить вопрос мирно). Когда же вопрос был поставлен адвокатом ребром о прекращении сотрудничества, женщина махнула рукой - мол действуйте. За день до того, как исковая давность по разделу имущества должна была истечь, исковое заявление было подано, оставлено судьей без движения в виду отсутствия полной информации, но благодаря слаженным действиям адвоката, доверительницы и помощников адвоката, требуемые документы были получены и иск к производству принят. А впоследствии выигран. Как указано выше, причина такой позиции доверителя - обещание бывшего мужа оформить имущество на детей и вера доверителя в это обещание ... Простите, но это смешно, так как бывший муж имел почти три года, но этого не сделал того о чем говорил (просто тянул срок) и позиция адвоката, вступившего в спор со своей доверительницей в начальной стадии работы была принципиальной, обоснованной и соответствующей закону об адвокатуре. А в суде, бывший муж ни словом ни делом не подтвердил то свое обещание, а отчаянно спорил и сопротивлялся. Доверительница же, за свой спор с адвокатом извинилась, что было не менее приятно, чем факт благополучного разрешения правовой проблемы. (Сергиево-Посадский городской суд Московской области).