25.12.2020
Переход на основную статью

Вопрос:
Добрый вечер. Сейчас у меня возникла проблема. Идет судебное заседание по разделу имущества после развода. Истица (БЖ) подала исковое мировому судье о разводе без ее присутствия. Сделала приписку, что фактическое прекращение брачных отношений произошло за месяц до подачи заявления в суд. Мировой судья в решении указал дату развода по дате решения суда. Сейчас истица при разделе имущества ссылается на свою запись о прекращении брачных отношений с указанной датой фактического прекращения отношений. Но ведь решение суда имеет преюдициальное значение. Или я не прав? Имеет ли она снова ставить этот вопрос в суде первой инстанции при разделе имущества?

Краткий ответ:
Владимир, вы не были правы уже тогда, когда вопрос расторжения брака пустили на самотек. Но по сути вашего вопроса: при разделе имущества суд учитывает дату фактического прекращения брачных отношений и совместного ведения хозяйства, а не дату принятия судом решения о расторжении брака. Но если вы не согласны с указанной ею датой, то еще не все потеряно. Постарайтесь доказать, что после указанной даты, вы с нею еще проживали совместно и вели хозяйство.. Да, может ругались, может не понимали друг друга.. но хозяйство вели.. что-то покупали.. Например, она с вашей карты, вы с ее карты оплачивали покупки.. Она вам, вы ей с карты на карту переводили.. Детей в школу водили.. Коммунальные услуги оплачивали и тому подобное.. А кроме того, мало ли, что она указала.. Важно, что в решении мирового судьи написано. Указано там о фактическом прекращении брака такого-то числа, это хуже. А не указано - лучше для вас. Для получения подробного ответа вы можете заказать письменную консультацию.

С уважением, адвокат Нестеркин С.В.
Адвокатский кабинет 77/3-1860 г. Москва
тел. 8 (925) 925-39-60